Конституция
Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей
ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина
- обязанностью государства, гарантирует каждому право на возмещение
государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием)
органов государственной власти или их должностных лиц.
В уголовном судопроизводстве право граждан на реабилитацию и
порядок его реализации закреплены в нормах главы 18 УПК РФ.
Под реабилитацией понимается порядок восстановления прав и
свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному
преследованию, и возмещения причиненного ему вреда ( пункт 34 статьи 5 УПК РФ).
Возмещение лицу имущественного вреда, причиненного в ходе
уголовного судопроизводства, устранение последствий морального вреда и
восстановление его в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах
осуществляются по основаниям и в порядке, предусмотренным статьями 133-139,
397, 399 УПК РФ, нормами других
федеральных законов и иных нормативных правовых актов, регламентирующих
указанные вопросы.
С учетом положений части 2 статьи 133 и части 2 статьи 135
УПК РФ право на реабилитацию имеют
как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или
необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2
статьи 133 УПК РФ, так и лица, в
отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на
досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и
(или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном,
надзорном порядке.
На досудебных стадиях к таким лицам относятся подозреваемый
или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которых прекращено по
основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 УПК РФ или пунктами 1 и 4 – 6 части 1 статьи 27 УПК РФ.
Применительно к судебным стадиям уголовного судопроизводства
к лицам, имеющим право на реабилитацию, соответственно относятся: подсудимый, в
отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное
преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом
государственного обвинителя от обвинения и (или) по иным реабилитирующим
основаниям; осужденный - в случаях полной или частичной отмены обвинительного
приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным
пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27 УПК
РФ.
Право на реабилитацию имеет также лицо, к которому были
применены принудительные меры медицинского характера, в случае отмены
незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.
Право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное
преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным частью
2 статьи 133 УПК РФ, по делу в
целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по
указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения.
Вместе с тем, к лицам, имеющим право на реабилитацию,
указанным в части 2 статьи 133 УПК
РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный,
преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых
исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии
идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные
решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его (например,
осужденный при переквалификации содеянного со статьи 105 УК РФ на часть 4 статьи 111 УК
РФ), а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до
предела ниже отбытого.
Кроме того,
согласно части 4 статьи 133 УПК РФ
правила указанной статьи не распространяются на лиц, в отношении которых меры
процессуального принуждения или обвинительный приговор отменены или изменены
ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения
возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении
несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает
уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не
связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать
фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и
руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом,
или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния,
поскольку прекращение уголовного дела (освобождение от наказания) в указанных
случаях само по себе не является свидетельством незаконности или необоснованности
уголовного преследования.
Однако, если уголовное дело было возбуждено, несмотря на
наличие указанных выше обстоятельств, либо вред причинен вследствие продолжения
уголовного преследования после возникновения или установления таких
обстоятельств, за исключением случаев продолжения уголовного преследования в
связи с возражением лица против его прекращения по данным основаниям, лицо
имеет право на возмещение вреда в порядке главы 18 УПК
РФ.
Физические лица, не указанные в части 2 статьи 133 УПК РФ, незаконно подвергнутые в ходе производства по
уголовному делу мерам процессуального принуждения, а также юридические лица,
которым незаконными действиями (бездействием) и решениями суда, прокурора,
следователя, дознавателя, органа дознания в ходе производства по уголовному
делу причинен вред (например, вследствие незаконного наложения ареста на
имущество юридического лица), не отнесены уголовно-процессуальным законом к
кругу лиц, имеющих право на реабилитацию. Однако в случае причинения вреда
указанным лицам они имеют право на его возмещение в порядке, предусмотренном
главой 18 УПК РФ ( часть 3 статьи
133 УПК РФ, статья 139 УПК РФ).
Лица, не имеющие права на реабилитацию и на возмещение вреда
на основании части 3 статьи 133 УПК
РФ, в случае причинения им вреда дознавателем, следователем, прокурором или
судом в соответствии с частью 5 статьи 133 УПК
РФ имеют право на его возмещение в порядке гражданского судопроизводства.
Право на реабилитацию при постановлении оправдательного
приговора либо прекращении уголовного дела по основаниям, указанным в части 2
статьи 133 УПК РФ, имеют и лица по
делам частного обвинения.
Поскольку уголовное преследование по уголовным делам
частного обвинения (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части 1 и
частью 4 статьи 147 УПК РФ)
возбуждается частным обвинителем и прекращение дела либо постановление по делу
оправдательного приговора судом первой инстанции не является следствием
незаконных действий со стороны государства, правила о реабилитации на лиц, в
отношении которых вынесены такие решения, не распространяются. Поскольку в
данном случае причинителем вреда является частный обвинитель, выдвинувший
необоснованное обвинение, суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью
или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному делу.
Защита подсудимого может быть осуществлена путем принятия
судом по заявлению этого лица решения о возмещении ему вреда в ином
процессуальном порядке на основе норм гражданского права. Так, часть вторая
статьи 136 УПК Российской Федерации
прямо предусматривает, что иски о компенсации за причиненный моральный вред в
денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно статьи 151 ГК Российской
Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации
морального вреда, если гражданину такой вред (физические или нравственные
страдания) причинен действиями, нарушающими его личные неимущественные права
либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а
также в иных случаях, предусмотренных законом.
Вместе с тем лицо имеет право на реабилитацию в тех случаях,
когда обвинительный приговор по делу частного обвинения отменен и уголовное
дело прекращено по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, в апелляционном, кассационном, надзорном
порядке, в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами либо судом
апелляционной инстанции после отмены обвинительного приговора по делу
постановлен оправдательный приговор.
|